Țara în care toți ar vrea, în secret, să fie populiști. Interviul meu pentru Adevărul

Toamna politică vine cu noutăți, cu teme noi, la care am răspuns într-un interviu pentru Adevărul și Alex Cora:

• va rezista coaliția?

• PSD nu mai vrea să fie „progresist” și face Congres

• fuga de alegeri pentru primar la București

• noua strategie a lui Nicușor Dan

• va fi suspendat președintele?

Câteva take-aways de la mine, înainte de a citi pe larg tot interviul:

• există o paralizie a reformelor în fața populismului, dar și o dorință de a profita pe seama lui,

• partidele de putere sunt în competiție, nu cooperează, nu oferă o direcție,

• PSD nu are cărțile să joace acum all-in cartea anti-sistem,

• PSD riscă să pice între scaune în noua polarizare din societate,

• toți politicienii fug de alegeri pentru că nu mai înțeleg cum votează bucureștenii și se tem,

• AUR va avea competiție pe zona de nemulțumiți,

• Nicușor Dan a anunțat temele pe care va „juca” în mandatul său.

---

Adevărul: Cum evaluezi riscul politic al actualei coaliții?

• Știm din guvernarea trecută că stabilitate doar de dragul de a nu pica guvernul poate fi uneori mult mai toxică. Pentru că se acumulează frustrări. Riscul politic mai mare este, așadar, de a bălti politic, de nu se realiza vreo reformă reală, de a nu se rezolva problemele cronice din buget, energie, administrație.

• Din păcate, unii văd în populism și extremism, așa cum au făcut-o și în 2022-2024, o oportunitate de a rămâne la putere în orice condiții, pe termen nelimitat, fără a schimba ceva. Scorul mare al partidelor populiste inhibă azi reforme, în loc să le încurajeze. Pe termen scurt coaliția va merge înainte, dar se va chinui în a face reforme.

Adevărul: Inflația a corectat practic derapajul electoral din 2024. Cum se reflectă această realitate economică asupra legitimității coaliției și asupra percepției publice?

• E greu să ai o legitimitate solidă când coaliția vorbește pe mai multe voci. Acum suntem într-o situație în care partidele din coaliție se află într-o competiție între ele, nu într-o stare de cooperare. Și din acest motiv nu există un orizont clar în viitor care să îi convingă pe oameni că aceste costuri economice vor duce la un rezultat bun

• Nu poți să spui unui popor că trebuie să sufere o vreme, fără a arăta o direcție și fără a arăta că aceste costuri sunt împărțite echitabil. Asta șubrezește încrederea și capacitatea partidelor de la putere de a comunica și a explica oamenilor scăderea puterii de cumpărare. Și de asemenea șubrezește și încrederea mediului de afaceri în a investi.

(interviul continuă mai jos)

Adevărul: În paralel, PSD se pregătește pentru Congresul din 7 noiembrie și renunță oficial la eticheta de „partid progresist”. Cum interpretezi această repoziționare?

• Este o idee destul de superficială, de suprafață, care mai degrabă maschează sau ascunde cauzele pentru care PSD a ajuns la eșecul repetat din alegeri. Dacă cineva își imaginează că așa se poate recupera electoratul radicalizat și ostilizat față de mainstream, se înșeală.

• Cu siguranță PSD este într-o dilemă strategică pe care nu știe să o rezolve, poate pica între scaune în noua polarizare din societate care se ascute și va încerca să preia mimetic teme populiste, va încerca să imite mai mult acest discurs. Probabil fără succes.

Adevărul: Poate PSD să rămână pivotul alianței, dar să adopte un discurs tot mai identitar și național?

• PSD va juca în următorii ani rolul opozantului aflat la guvernare, cu o agendă populistă. Au mai făcut asta în 2022–2024 și s-au prăbușit electoral. Fără lideri cu cotă mare de încredere, e greu să reușești.

• Pentru a reuși așa ceva, PSD are nevoie de lideri populari sau cu o cotă de încredere mare, care pot convinge, iar asta a fost una din problemele mari din ultimii 7-8 ani a acestui partid. Nu cred că PSD este pregătit azi să joace all-in un rol de partid care s-ar opune, chiar și pragmatic, politicilor UE și ar avea capacitatea să vină cu un plan alternativ. Din acest punct de vedere, e mult mai puțin convingător pentru acest public decât este AUR.

Adevărul: Cum se vede autoritatea președintelui Nicușor Dan în contextul actualelor dispute interne, în special cea privind (ne)organizarea alegerilor pentru Primăria Capitalei?

• Înainte de orice cred că politicienii din coaliție nu prea mai înțeleg ce ar vota bucureștenii. Și au dreptate, pentru că pot fi surprize mari.

• De aceea toată lumea vrea ca alegerile de la București să rămână o miză secundară, în raport cu alte teme de guvernare și de aceea nimeni, inclusiv președintele, nu dorește să amplifice tensiunile din coaliție pe acest subiect.

• Organizarea unor alegeri la București ar complica foarte multe alte lucruri: ar crea probleme în raporturile de putere din PSD; ar pune în discuție, poate prea devreme, o colaborare electorală PNL-USR; ar naște tensiuni în PNL, care deține acum primarul interimar; ar irita PSD și PNL care nu-și doresc să mai permită USR să aibă un fief la București; ar da un avânt în negocierile din guvern partidului care ar câștiga alegerile.

Adevărul: Ce strategie de comunicare ar trebui să adopte premierul Bolojan și liderii coaliției pentru a păstra încrederea publică?

• Provocarea lor e să vorbească cu toți românii, pentru că acum nu mai ajung la sau nu mai trec ecranul nici către jumătate dintre alegători. Trebuie să iasă din schemele de comunicare prăfuite în care comunică doar pentru proprii votanți, pentru propriile camere de rezonanță.

• Să nu uite că mesajul care a convins lumea la vot a fost Schimbare și onestitate. Într-adevăr, e greu să ceri unor politicieni să se schimbe, ba chiar unii să se dea la o parte. Dar cineva trebuie să conducă acest mesaj de schimbare, însă nu sunt prea mulți capabili să o facă.

Adevărul: Cum se repoziționează partidele în fața electoratului care resimte direct scăderea veniturilor reale?

• Lipsa variantelor de opoziție va face să existe competiție pentru acest public frustrat de problemele economice și sociale care se acumulează acum. De aici și paralizia unora la guvernare de a lua măsuri ferme, pentru că au impresia că vor pierde voturi

• Terenul extrem de întins ocupat azi de AUR va fi râvnit de multe forțe politice, probabil și unele noi. Este totuși o diferență substanțială între cei care erau deja nemulțumiți, care urăsc establishmentul, mulți la număr, pe care i-am văzut la prezidențiale, și cei care acum constată că trebuie să suporte niște costuri economice, fără a vedea la schimb reforme sau un orizont clar al guvernării. Dacă pentru primii, AUR e o soluție de moment, pentru a doua categorie încă nu există o ofertă politică. Mai degrabă se vor demobiliza, ajutând astfel tot AUR.

Adevărul: Ce ar trebui sa învețe coaliția din experiențele CDR, USL sau alte guverne de uniune națională?

• Lipsa unui proiect de anvergură asupra căruia să pice toți de acord, unul care să asigure solidaritate socială, economică, politică, îi va duce pe toți în jos.

Adevărul: Președintele Nicușor Dan a anunțat că Strategia Națională de Apărare va fi adoptată până la 26 noiembrie și că va include două priorități majore: războiul hibrid și lupta împotriva corupției. Ce se pregătește concret?

• Nicuşor Dan a început să-și construiască agenda politică și publică. Abia prin aceste teme arată că va fi jucător și în ce mod. Sunt două teme mari, transversale, care prin impactul în societate și în clasa politică vor crea cu siguranță noi polarizări politice, noi linii de luptă politică. Sunt teme care îl au într-un rol activ pe președinte, inclusiv prin acea coordonare din cadrul CSAT pe care și-o dorește.

• În ambele teme, serviciile secrete ar urma să aibă un rol mare, iar asta va crește foarte mult tensiunea la numirea șefilor acestor instituții, va crește și mai mult dorința partidelor de a avea un cuvânt de spus la numirea lor. Pe termen mai lung, va crește tensiunea între președinte și partide.

Adevărul: În privința speculațiilor despre o eventuală suspendare, președintele a afirmat că „nu vede niciun argument” și că un astfel de demers ar fi „foarte serios”. Este o reacție defensivă sau o formă de consolidare a imaginii prezidențiale?

• Nicușor Dan știe că astăzi are o majoritate a publicului în spatele său, că are o susținere încă destul de ridicată și ar fi un gest sinucigaș din partea unui partid din coaliție să iasă din rând și să se alături unui demers AUR de acest fel. E greu să justifici oamenilor moderați din România, chiar și sub efectul scăderii nivelului de trai, că Președintele a comis vreo greșeală capitală. E greu să-l scoți pe președinte vinovat acum.

Articolul integral din Adevărul poate fi citit aici.