Cine se sperie și fuge de guvernare și cine stă. Interviul meu pentru Euronews

Vă invit să urmăriți sau să citiți un interviu scurt pe care l-am dat marți celor de la Euronews. Este despre șansele pe care le are acest Guvern de a face schimbări și reforme și despre cine va încasa sau va pierde puncte politic.

Enjoy!

Claudiu Popa (Euronews): Către Agenția de Rating Politic mergem în minutele următoare pentru a analiza. Cristi Andrei este alături de noi: analist politic și fondator Agenția de Rating Politic. Mulțumesc mult pentru prezență. Te salut, Cristi!

Cristian Andrei: Salutare, bună ziua!

Claudiu Popa (Euronews): Ai scris recent, citez „Partidul Social-Democrat e chiar într-o poziție delicată, fiind nevoit să reziste următorii doi ani de arșiță, până va avea teoretic premierul, iar până atunci să înghită pastila amară a tăierilor și reformelor de tot felul. Lucrurile astea se simt deja dur la firul ierbii”. Am încheiat citatul. Cum să înțelegem supărarea actuală, rostită chiar de un Sorin Grindeanu, un Paul Stănescu?

Cristian Andrei: Exact ca în citatul pe care l-ai dat, PSD este un partid cumva prins cu ușa în momentul de față, pentru că este și perceput ca partidul care a pierdut alegerile, nu are niciun lider locomotivă sau foarte credibil. A fost partidul care a dat premierul și care, în trecut, până recent, este legat de problemele și criza bugetară de acum. Este un partid care a ajuns, indiferent de ce spun sondajele, la scoruri foarte mici la alegerile de anul trecut și de anul acesta, comparativ cu istoria lui. Și, în momentul de față, el trebuie să facă ceva ce Partidul Social-Democrat nu a făcut de regulă în istoria lui la guvernare, să accepte sau să fie de acord cu niște tăieri.

Partidul Social-Democrat s-a obișnuit de cele mai multe ori să fie partidul care crește pensii, care luptă pentru oamenii simpli și așa mai departe. Acum e în cu tot o altă poziție și de aceea, de la firul ierbii, dinspre primari, dinspre membrii din țară care sunt acolo la bază și știu că foarte mulți, inclusiv dintre votanții PSD, au plecat către AUR, de exemplu, vine o altă opinie, una mult mai critică spre conducerea partidului despre ce se întâmplă acum.

Claudiu Popa (Euronews): Ceea ce face tentantă privirea către opoziție a PSD? Știți cum e? În momentul de față PSD și aur în parlament sunt relativ egale.

Cristian Andrei: PSD are un număr de parlamentari un pic mai mare. În sondaje, însă, lucrurile nu mai sunt deloc așa, indiferent ce marjă de eroare ai lua. AUR aproape că surclasează PSD și e, de aceea, complicat și pentru ei să se gândească la opoziție, la opoziție propriu-zisă.

De aceea, cred că ce vedem astăzi, ce am văzut și ieri, opinii de tipul Sorin Grindeanu sau Corlățean sau alți lideri care au ieșit și au criticat cu jumătate de gură măsurile asumate de Ilie de Bolojan, de premier, vor fi cumva, pentru o perioadă, norma sau regula, adică un fel de opoziție din interiorul guvernării. Cel puțin pentru o perioadă.

Dacă lucrurile în societate vor fi și mai proaste, dacă redresarea economică se va întinde pe o perioadă mai lungă, da, mă aștept ca Partidul Social Democrat, uitându-se și la sondaje în același timp, să fie tentat cel puțin de a ieși dintr-o schemă guvernamentală care nu îi aduce puncte.

Claudiu Popa (Euronews): Foarte interesant. Dar costul social, Cristian Andrei, cu alte cuvinte, viața care se scumpește pentru alegătorul român și nu numai ...

Cristian Andrei: Pentru toată lumea.

Claudiu Popa (Euronews): ... pentru toată lumea, corect. Viața mai scumpă pe care o avem în față, la pachet cu, să spunem, aversiunea față de partide, văzută la ultimul exercițiu electoral, e un egal între costul social și costul politic?

Cristian Andrei: Aici este o ecuație foarte complicată.

Normal ar fi înclinat să spui da. Însă dacă aceste costuri sunt pentru CEVA, în vederea a ceva, în vederea îmbunătățirii serviciilor publice, de exemplu, în vederea a mai multă responsabilitate din partea celor care guvernează, responsabilității în numirile care sunt făcute de oameni competenți, și dacă lucrurile acestea se văd într-un termen rezonabil, acel cost poate să însemne ceva. Este diferența între a te tăia singur cu lama acasă degeaba sau a suferi o intervenție care are scopul de a te face mai bine.

Dacă acest guvern reușește și coaliția, toate partidele reușesc să proiecteze, să arate, pe românește, că lucrurile acestea duc la ceva bun, atunci costul politic NU este unul inerent negativ.

În schimb, dacă vom avea genul acesta de discuții interminabile - eu am spus aia, tu ai spus cealaltă, eu sunt de acord, eu am făcut bine, tu n-ai făcut bine - și toată această ceartă copilărească, atunci cu siguranță dezgustul sau să spunem depărtarea oamenilor, pentru că despre asta vorbim, depăratarea față de partide în general și politică, vor crește.

Claudiu Popa (Euronews): Și vor crește egal pentru toate cele patru culori din coaliție? Vor scădea la fel, egal?

Cristian Andrei: Îmi e teamă că suntem într-un moment al istoriei noastre recente sau viitoare în care e foarte greu pentru cineva, pentru unul dintre partide să scape, ca prin minune să se detașeze, să zică eu sunt ăla bun, ceilalți de fapt nu ne lasă și datorită lor am scăzut.

De altfel, ce s-a întâmplat în ultimii trei ani de zile, până la alegeri, cu guvernarea PNL-PSD-UDMR în care exact asta s-a petrecut - un fel de negociere permanentă, acuzații de pe zi pe alta, tu vrei, eu nu vreau și așa mai departe - a arătat că opoziția asta permanentă în interiorul guvernării și încercarea de a fugi din pluton nu funcționează, adică nu-ți aduc puncte. Ok, rămâi acolo undeva nici cald, nici rece, într-un punct din ăsta mort, dar nu reușești să te detașezi. Deci e nevoie de ceva mult mai deștept, e nevoie de mai multă responsabilitate și de asumare.

Nu pot să dau rețete acum pentru toată lumea.

Claudiu Popa (Euronews): Categoric, categoric. Dar dacă iese, ne luăm după declarațiile chiar ale premierului sau în frunte cu premierul Bolojan în fața Parlamentului în urmă cu 24 de ore, finalul lunii iulie ar trebui să aducă al doilea pachet, cel care deja ne va muta atenția de la privat la multinaționale, la companii de stat. Depinde de dorințele partidelor, dar acela teoretic ar putea să fie un moment ori de o detenționare, ori de o amplificare.

Cristian Andrei: Da, aici deja sunt probleme. Cele trei pachete corespund la trei obiective pe care le-a anunțat și Nicușor Dan în timpul acelor negocieri care au durat mult. Unul era pe taxare, l-am văzut, este pachetul peste care am trecut.

Al doilea era, atenție, legat de cheltuiele statului și al treilea cumva tot de cheltuiele statului, dar de o reglare a zonei de investiții publice care au depășit capacitatea statului român. Pur și simplu nu ai banii să susții toate proiectele deodată pe care ți le-ai făcut și ai nevoie să le faci într-o anumită ordine. Deci, al doilea pachet ar trebui să fie despre cheltuieli publice, da? Iată ce anunță Sorin Grindeanu.

Anunță din partea PSD un interes față de multinaționale, față de criptomonede, subiecte care nu au legătură cu cheltuiele publice, iarăși, au legătură din nou cu zona de taxare. Este ca și cum PSD spune: iată, i-am taxat pe cei mici, acum trebuie să-i taxăm pe cei mari. Însă, din nou, și e foarte important de spus, ceea ce se așteaptă și a fost anunțat este cu totul altceva.

Și mie mi-e teamă că PSD care, și nu doar PSD, pentru că aici și PNL are o anumită legătură puternică cu zona de angajați la stat, cu instituții, cu oameni numiți acolo, vor fi, sau PSD va fi, dacă vorbim individual, mai reticent să abordeze aceste subiecte și va încerca în continuare să aducă tot felul de alte discuții paralele pe masă care vor bruia capacitatea Guvernului de a lua o măsură atât de repede. Pentru că acum este nevoie de măsuri rapide.